Roland Garros

[victorien]

Encore 3 de nos représentant enccore en course, qui de Gasquet, Simon ou Monfils arrivera en quart?

Gasquet va se heurter a Djokovic l'ogre de l'année 40 victoires cette année et qui a battu Nadal sur terre il y a peu de temps, pas le choix pour Richard,il va falloir qu'il joue le meilleur tennis de sa vie pour le battre.Je dirai 10% de chance de victoire.

Monfils lui devra battre Ferrer spécialiste terre mais il peut le faire avec le soutient du public,Je lui donne 51% de chance de l'emporter.

Simon devra se faire surement Soderling ancien finaliste et demi finaliste a rolland.Je lui donne 20% de chance de l'emporter.


Es que Nadal gagnera encore cette année?

Oui s'il ne se blesse pas et qu'il affronte qu'un d'autre que Djokovic.

Non, s'il affronte Djokovic que ce dernier bat Gasquet demain en trois sets devrait avec un tableau plus facile arriver beaucoup plus frai en final.

[rtc]

moi je dit séance de pikure pour Nadal et c'est repartie , il va perdre aucun set durant les prochains match

[Kwak]

moi je dis le tennis c'est de la merde

[Tycoon]

MOi je dis que Nadal va perde, Djokovic est le maitre cette année.

Gasquet - Djoko 1% de chance pour le français
Soderling - Simon 5% de chance pour le français
Ferrer - Monfils j'aurais bien dit monfils mais cette saison je dis 35% de chance 3-1 pour Ferrer.

[victorien]

Djokovic est tombé sur un Federer des grands jours qui l'empêche d'égaler le record de victoires consécutives de McEnroe et d'affronter Nadal en final qui est maintenant le favoris.

[Tom]

Djokovic est tombé sur un Federer des grands jours qui l'empêche d'égaler le record de victoires consécutives de McEnroe et d'affronter Nadal en final qui est maintenant le favoris.

Djokovic est tombé sur Federer. Pas besoin de préciser des grands jours...
Et après avoir sorti Djoko, c'est bien Federer qui est en force

Enfin bref, vive le petit suisse !

[piersan]

Le problème Federer est un peu cuit je trouve après 4 set acharnée contre djoko.Je dirai nadal vainqueur en 4 set.

[victorien]

Ta raison Piersan surtout qu'il a un complexe sur terre contre Nadal

[Gaspard08]

Il a un jour entier de repos entre les 2 matchs et au vu de ce que Nadal a montré jusqu'à présent, y a pas photo! Si il arrive à se transcender il aura une chance, mais mon favori c'est Federer.

[victorien]

Chez les femme Bartoli a eu un éclair et un peu de chance pour aller en demi final battu par la gagnante de l'année dernière l'Italienne Schiavone qui elle même vient de se faire battre en final par la Chinoise Li Na.

[Lindt-Cailler]

Vive les Petits Suisses mais je pense que Federer n'a que très peu de chance face à Nadal qui quoi qu'on en dise à sut élevé son niveau de jeu quand il le fallait pour arriver en finale...

[victorien]

Es que Nadal gagnera encore cette année?

Oui s'il ne se blesse pas et qu'il affronte qu'un d'autre que Djokovic.

Bon j'ai eu raison a 50%, Nadal a gagné.

[logan]

j'avais tort je voyais matche nul mais ça existe pas en tennis
sauf que ce match etait vraiment nul
meme borg mc enroe ou conors ou noah contre les 2 a le fois aurait gagné il y a 30 ans

[Tom]

Ce match était de loin le plus accroché de toute les rencontres entre Nadal et Federer à Roland Garros.
Sans parler des deux année précédente où Söderling a prit la misère.
On peut facilement affirmer que la finale de cette année était la plus intéressante à suivre depuis 2005.
Donc si c'est pour dire que le match était nul, je pense que tu aurais mieux fait de te taire

[pl]

logan je ne crois pas qu'on ait vu le même match... et les borg mcenroe etc., n'ont jamais frappé aussi fort que les joueurs d'aujourd'hui,donc peu de chance de victoire pour eux! Mais je suis trés déçus pour federer que j'adore il fait du tennis un art et construit quelquechose alors que Nadal est un bourrin qui détruit >< (je dit ptet sa par ce que je l'aime pas) bref triste >< mais nadal aura une carriére moins longue que federer car son jeu ne survivra pas a une baisse de ses moyens physiques ,un peu comme celui d'un soderling...

[Tom]

mais nadal aura une carriére moins longue que federer car son jeu ne survivra pas a une baisse de ses moyens physiques l'arrêt de prises de substances dopantes.

[pl]

mais nadal aura une carriére moins longue que federer car son jeu ne survivra pas a une baisse de ses moyens physiques l'arrêt de prises de substances dopantes.

+1 a peu prés comme tout les sportifs espagnols non?

[logan]

Ce match était de loin le plus accroché de toute les rencontres entre Nadal et Federer à Roland Garros.
Sans parler des deux année précédente où Söderling a prit la misère.
On peut facilement affirmer que la finale de cette année était la plus intéressante à suivre depuis 2005.
Donc si c'est pour dire que le match était nul, je pense que tu aurais mieux fait de te taire

va voir les matches sur youtube c'etait archi nul
DSL tu etais pas né
les matchs de nastase etaient meme mieux et sans dopage
le tennis degringole grave
le bb va pas apprendre a papa ce que c'est le tennis
et en 79 je faisais les tournois de dominguez meilleur joueur français de l'epoque
memesi j'ai pris 6 1 6 3
je jouais tu etais pas né
ni meme en pensee
<ET il etait le champion français Pat
c'est pas a toi de me dire de me taire
surtout quand on y connais rien....
va transpirer sur les cours plutot^^

[Tom]

va voir les matches sur youtube c'etait archi nul

On vient de dire le contraire...

DSL tu etais pas né

Exact'. Mais là on parle de 2011. Désolé, mais tu es dépassé.

le bb va pas apprendre a papa ce que c'est le tennis
et en 79 je faisais les tournois de dominguez meilleur joueur français de l'epoque
je jouais tu etais pas né
ni meme en pensee

Tu dérives grave, tes phrases veulent rien dire, ton texte n'est pas structuré. Du n'importe quoi, en fait.
Et à mon avis mon petit Logan, entre toi et moi au Tennis, il n'y a pas photo.

[logan]

pff c toi qui n'y connais rien ya pas photo
tu critiques tout le monde reprends toi
et bosse ton bac
c mieux

[Tom]

pff c toi qui n'y connais rien ya pas photo

tu critiques tout le monde reprends toi

T’ai-je critiqué ?
Quand je dis que tu aurais mieux fait de te taire. C'est pour ton bien.

[pl]

logan comment peut tu dire des conneries pareilles sa fait dix ans que je joue au tennis toutes les semaines et que je connais tout les grands joueurs (à la télé hein ) et le match de cette aprésmidi était vraiment trés bon,même si il n'as pas bien fini ...

[logan]

on a vu mieux avant
c'est la seule chose que je disais
meme au niveau des parts de marchés de tv c loin des annees 80
BORG faisait 90% d"audiances
aujourd'hui 13%
LES GENS NE SONT PAS DUPES
mimi ange gardien fait 70% De part du marché
ou alors c monfort qui gache tout ^^
ou alors les français aiment plus le tennis...

[pl]

y'avait qu'une seule chaine à l'époque ^^ et aujourd'hui RIEN ne peut fair 90% d'audience pas même une finale de cdm(j'ai un peu de mal a te croire même a l'époque). En plus qu'il n'y ait pas la même audience ne veut rien dire sur la qualitée du match ...

[logan]

borg connors 90% c sur
mimi mati aussi^^
record france bresil 98 97% Du marché
meme ruquier a eu + 90% AVEC madame bruni il y a pas si lgtps apres minuit

[Contenu sponsorisé]