TRANSFERT FRAUDULEUX

[jalalapanda]

salut à tous, comme on l'avais fait pour moi, y un temps quand j'ai vendu un coureur de moyenne de 65 pour 500000, j'aimerais que l'on s'occupe d'1 cas en D2, la plus grosse magouille du jeu à mon avis, en effet un certains joueur à vendu un coureur pour 10 million qui n'a pas une seule étoile d'or, 21 ans et une moyenne de 66, en gros son coureur est fin nul, je sais même pas si il pourait gagner 1 cyclo-cross de D3, ce joueur est le même joueur qui fait la morale à tout le monde quand on fait des transferts bizarre, donc que ce joueur s'explique,

Le joueur vendu est Cardis pour 9999999 £ ; l'acheteur est un joueur qui avait une super équipe en D1 mais qui a tout vendu pour faire de la formation, il a que des jeunes de 18 à 19 ans sauf cardis bien sur, et n'a donc pas besoin d'argent pour le moment. le vendeur quant à lui prone l'idée qu'il ya trop d'argent dans le jeu, ce qui me fait rire, oui comme dit certains, des gros veulent faire changer les régles ou faire mettre celle les arrangeant le mieux maintenant qu'ils sont blindés afin d'etre encore quelque saison à l'abri de ne presque pas jouer, de créer des stars tout en continuant de s'enrichir comme des porcs, expression de ce même vendeur.

Merci à la commission d'étudier se transfert, personne ne vaut ce prix , sauf peut etre Amaury Fontaine, d'ailleurs si celui-ci est vendu, je pense qu'il sera surement dans les tablettes de ce magouilleur!

[camarade kakita]

Cher Jalalapanda, tu as raison de trouver ce transfert douteux. Je te rejoins sur un point : le joueur ne vaut pas ce prix.

Malgré tout, plusieurs choses à dire :
- La commission s'est déjà chargée du problème je crois (svp il faudrait confirmation).
- L'acheteur s'est déjà expliqué publiquement sur le forum. Le vendeur aussi.
- Ton transfert à toi a aussi été réglé et tu as été blanchi (comme l'argent du même nom). D'ailleurs tu demandais le bénéfice du doute, la présumée innocence et tout le bazar...


Ca, c'est pour le sujet du topic, qui n'est pas forcément l'objet de ton post, car je sens comme un énervement dans tes mots. (tu regarderas ce que veut dire euphémisme dans le dictionnaire, tiens, pour apprendre un truc). On dirait que tout ce que tu veux, c'est déballer de la merde. Tu veux juste proférer des insultes. A ton âge je trouve ça puérile.
A parté : Ou alors tu mens sur ton âge et tu n'as pas 31 ans. Ca semblerait plus logique, vu ton goût pour déjà inverser les lettres au sein des mots, tu as peut-être inversé les chiffres de ton âge. Enfin bon, ça s'est gratuit, c'est juste pour faire rire mes petits camarades.

De plus, toutes les attaques personnelles sur les idées des uns et des autres sont Hors Sujet, car tu veux juste parler d'un transfert. Je te conseilles néanmoins d'en faire part ici, au moins tu éviteras de saloper l'autre topic qui semble trop intelligent pour toi. Je me ferai une joie de répondre à chacun des points que tu aborderas ici.

Bien à vous, chers auditeurs, la partie fine commence.

Camarade Kakita

PS pour jalalapanda : je t'ai mis un mp, tu pourrais le lire avant de t'enfoncer encore plus aux yeux de tous

[canardo]

Pour te répondre Jalalapanda, au comité de surveillance des transferts, j'ai effectivement fait part de ma détermination à enlever une très grosse somme d'argent à BVS, pour de multiples raisons que j'ai déjà évoqué sur plusieurs topics maintenant. Tacki a décidé de ne pas donner suite. Je trouve ça extrêmement préjudiciable pour le jeu, mais je ne vois pas quoi faire de plus...

Il faut savoir également que le comité n'a aucun pouvoir, on discute juste, et c'est Tacki qui inflige les sanctions que nous proposons. 7 cas ont été soulevés pour le moment, et seulement deux se sont vu infliger des sanctions, alors que bien plus en méritaient à mon avis.

[thecrow]

je comprend que Tacki veuille reste le patron c'est son jeu, mais je penses que le comité fait très bien ce qui lui est demandé. je penses que ne pas sanctionner les personnes qui doivent l'être pourrait être préjudiciable pour l'avenir du jeu.
Vélo-manager à début avec un seul maitre, il le restera mais la collaboration devient vite importante.

[l-word]

Pour te répondre Jalalapanda, au comité de surveillance des transferts, j'ai effectivement fait part de ma détermination à enlever une très grosse somme d'argent à BVS, pour de multiples raisons que j'ai déjà évoqué sur plusieurs topics maintenant. Tacki a décidé de ne pas donner suite. Je trouve ça extrêmement préjudiciable pour le jeu, mais je ne vois pas quoi faire de plus...

Il faut savoir également que le comité n'a aucun pouvoir, on discute juste, et c'est Tacki qui inflige les sanctions que nous proposons. 7 cas ont été soulevés pour le moment, et seulement deux se sont vu infliger des sanctions, alors que bien plus en méritaient à mon avis.

C'est vrai que les cas que l'on a suggèré ont eu très peu de sanctions. Le comitè ne sert donc pas à grand chose si aucune sanction n'est mise.

[Laurent Fignon]

je comprend que Tacki veuille reste le patron c'est son jeu, mais je penses que le comité fait très bien ce qui lui est demandé. je penses que ne pas sanctionner les personnes qui doivent l'être pourrait être préjudiciable pour l'avenir du jeu.
Vélo-manager à début avec un seul maitre, il le restera mais la collaboration devient vite importante.

Oui, mais si les tricheurs ne sont pas sanctionnés, tu crois que l'avenir du jeu en sera mieux?
Dans ces conditions je suis d'accord avec Iword, le comité transfert ne sert à rien.

[Gaspard08]

Il ne faut pas oublier non plus que tant qu'on est pas sûrs à 100% de quelque chose, il y a le bénéfice du doute, sanctionner quelqu'un qui n'a rien fait de mal est pour moi pire que de pas sanctionner quelqu'un qui a triché, d'autant plus que si celui qui a triché ne s'est pas fait prendre la première fois, il recommencera, et:

1 fois c'est un hasard,
2 fois c'est une coïncidence,
3 fois c'est de la triche pure et simple.

Je suis tout à fait avec Tacki pour le fait de sanctionner que très rarement, les tricheurs seront de toute façon pris un jour ou l'autre, et cela ne collera pas une mauvaise réputation au jeu.

Je vais terminer par une histoire de ma vie personnelle:

Il y a quelques années, je jouais à Hattrick et j'ai été accusé de triche car quelqu'un m'avait acheté un joueur très cher, trop cher même, j'avais d'ailleurs moi même signalé que j'étais étonné de la valeur de vente de mon joueur à un des modérateurs. Ensuite, mon compte a été fermé pour triche, j'ai évidement envoyé un mail en français et traduit en anglais demandant la raison de la sanction. Après de longs échanges, ils m'ont donné raison, mais pendant ce temps mon équipe avait été supprimée et sans possibilité de la restaurer.

Ce genre de situation est un très très mauvais coup de pub pour un jeu, voila pourquoi les sanctions doivent toujours être réfléchies.

[thecrow]

je comprend que Tacki veuille reste le patron c'est son jeu, mais je penses que le comité fait très bien ce qui lui est demandé. je penses que ne pas sanctionner les personnes qui doivent l'être pourrait être préjudiciable pour l'avenir du jeu.
Vélo-manager à début avec un seul maitre, il le restera mais la collaboration devient vite importante.

Oui, mais si les tricheurs ne sont pas sanctionnés, tu crois que l'avenir du jeu en sera mieux?
Dans ces conditions je suis d'accord avec Iword, le comité transfert ne sert à rien.

ce que j'ai voulu dire c'est qu'il faut que les cas avérés de triches soient tous sanctionnés, mais il faut garder la présomption d'innocence t'en que la culpabilité n'est pas sure, et quand c'est sur, là Tacki doit sanctionner. c'est de la collaboration.
sinon comme le dit Canardo le comité n'est pas utile et la triche va détruire le jeu.
je rejoins donc l'avis de logitech sur le fait de ne sanctionner qu'une fois sur à 100%. c'est donc au comité de voir comment procéder avec Tacki et d'établir des sanctions, genre 1ere fois simple avertissement verbal, 2ème fois sanction financière et 3ème fois là ca peut-être liquidation de l'équipe avec possibilité de recréer donc tout reprendre à zéro ou un simple bloquage de l'équipe pendant un certain temps.
bref il faut vous concerter si cela n'a pas été fait chose qui je penses a été fait.

[canardo]

Mais quand un coureur est acheté à un prix déraisonnable, on doit retirer une partie des gains à l'acheteur, qu'il ait triché ou non.
Je mets un mec en vente. Il vaut 200k. Il part à un million. Ce n'est pas de ma faute ! Mais je trouverais normal qu'on me retire 800k. Ainsi j'aurais gagné 200k, la valeur réelle du coureur. Ce n'est donc pas véritablement une "sanction". C'est juste un "rééquilibrage", pour que le jeu ne tombe pas dans le n'importe quoi.

[l-word]

Je suis d'accord avec canardo.

[logan]

oui ça semble tres logique

[tacki]

Le problème c'est que pour les transferts déraisonnable, personne n'a proposé de règle simple, qui serait applicable à chaque fois.
J'ai pourtant demandé au début au comité de fixer des règles, selon les cas que l'on pouvait rencontrer, mais finalement ils préfèrent agir au cas par cas, et du coup pas vraiment d'accord sur ce transfert là.
C'est pourquoi il vaut mieux fixer dès règles avant, puis faire appliquer la règle...
Sinon, des mails de préventions ont déjà été envoyés à plusieurs managers...

[logan]

la proposition de canardo peut etre une base de la regle

[l-word]

Bien alors on va se mettre à la tache.

[logan]

serait il possible de donner un prix de vente non dépassable PAr coureur en fonction de sa valeur?

[thecrow]

je suis d'accord avec Tacki et je comprend qu'il n'est pas suivie toutes vos doléances, le comité de surveillance doit s'appuyer sur des règles bien précises.
établissez ces règles et travaillez en concertation avec Tacki s'il le faut.

[Gaspard08]

serait il possible de donner un prix de vente non dépassable PAr coureur en fonction de sa valeur?

encore une fois c'est très délicat, car rentre en compte dans le calcul, le salaire du coureur, la répartition des caractéristiques, la spécialité (le plateau de coureur est fort orienté grimpeur, pour les flandriens les sprinteurs et les spécialistes de l'effort solitaire, le prix augmente vite), et les visions d'avenir.

Tous ces paramètres sont durs à quantifier...

[logan]

Oui je me doute c'est pourquoi je posais la question

[thecrow]

je comprend que cela puisse être délicat à quantifier, je vais voir de faire un ptit truc pour cela.

[logan]

si c'est réalisable ce serait le must et ça enleverai bcp de travail aux controleurs des transfers

[camarade kakita]

les gens du comité ne se plaignent pas du tout d'un trop plein de travail. il se plaignent plutot de ne pas etre suivis il me semble.

Le groupe s'appelle comité de surveillance et non "commission pour la mise au point de nouvelles règles pour surveiller les transferts". Les missions étant assez floues, on ne voit rien. Il faut sévir un peu et rappeler à tous les cas de triche. Non pas pour l'exemple ou pour la vindicte populaire, mais pour que tout le monde soit raisonnable sur le marché.

[logan]

D'accord avec toi camarade
Et si les tricheurs sont ds les premiers inscrits les mettre en sommeil un momment ce serait bien

[QSJ]

J'aimerais savoir dans quel topic BVS et oeil d'aigle ont donnés leur explication sur ce transfert, non pas que je considère qu'il y ait de la triche, mais je voudrais bien voir quelles motivations ont poussées oeil d'aigle à acheter cette daube à ce prix.

[logan]

je voulais poser la meme question mais je n'ai pas osé
merci QSJ^^

[camarade kakita]

Oeil d'Aigle s'appelle dans la vie Anthony Cardis, comme le joueur. C'est une explication, mais bon...

Post en bas de page : https://velo-manager.forum-pro.fr/general-f10/vos-avis-sur-le-renouvellement-du-materiel-t766-40.htm

[Contenu sponsorisé]