Avis sur le calendrier saison 9

[csc]

calendrier

Spoiler:

Je pense que la saison va être pleine de rebondissement avec se calendrier. Bravo les gars pour le calendrier continué!!!

[boca]

et après c moi qui flood lol mais c vrai que tout se que tu dis là est vraie.

[Aile de Faucon]

T'as crois vraiment que Gaylord va laisser passer sa chance de monter sur la seule marche des championnats du monde où il n'est pas encore monté? Alors tu sais le Gassman il va lui apprendre à monter un col! :p
Mis à part ça, le calendrier est intéressant. Avec un retour en sélection nationale du cyclo-cross où nous pourrons une fois de plus observer le mano à mano de Olrik et Grant!^^
Je pense que la saison prochaine l'équipe sera présente en nombre sur les courses avec pour objectif d'obtenir une seconde fois le titre de champion de D1!
Et bravo à ceux qui participent à la création du calendrier. A bientôt sur les routes de la saison 9!

[Kwak]

Perso j'aime pas trop le calendrier il n'y a pas de vrai course de montagne, le pavée est partout et je parle pas du vallon il y en a dans toutes les courses.

5 courses de pavés+1 CLM pavé... Comparé à cette saison c'est rien.
La montagne : Faut innover un peu aussi
Le vallon : il faut bien une surface dominante... Il y aurait plus de plat on aurait dit : "il y a trop de plat"

Par contre, je trouve le Grand Tour très moche. Il est très intéressant sportivement, mais les étapes sont moches.

[Humour]Merci pour le créateur [/Humour]

Mais sinon, la commission me fait marrer avec "on veut des étapes de montagne moins classique". Mais du coup, où sont les profils pour grimpeurs bourrins ? Parce qu'à part l'Alpes d'Huez, y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

On les a volontairement limités Il faut varier les plaisirs

[Gaspard08]

Ce calendrier est clairement très ouvert, peu d'étapes de spécialistes, et beaucoup d'étapes très diversifiées, Je trouve le calendrier très intéressant, on risque par contre de voir souvent les stars aux avant-postes, mais je trouve normal qu'un coureur qui n'est bon que dans un domaine et très mauvais dans les autres n'ait que peu de courses où s'exprimer.

Petite satis' personnelle, une de mes créations s'est glissée dans le calendrier, lecteur attentif, sauras-tu retrouver laquelle?

[Mafieuzo]

Pareil que les saisons précédentes, je n'aime pas trop le calendrier et les montagnes manquent depuis quelques saisons par contre j'apprécie la course Liège-Bruxelles, 2 ou 3 courses de ce type de profil très mixte dans un calendrier serait excellent.

Un calendrier plein de rebondissement et intéressant serait :

3 Cyclo cross, d'environ 6 courses de pure montagnard, 6 de puncheur, 5 de baroudeur, 5 de flandrien et d'environ 10 courses mixtes 2 ou 3 très mixtes.

[Mafieuzo]

Petite satis' personnelle, une de mes créations s'est glissée dans le calendrier, lecteur attentif, sauras-tu retrouver laquelle?

Justement Liège-Bruxelles je crois.

[Gaspard08]

On a un vainqueur! ^^

[Mafieuzo]

Wouhou j'ai hésité entre celle ci et toutes les autres

[boca]

Non moi sa manque clairement depuis quelque saison de montagne pour les équipe montagnarde franchement en ce moment faut acheter des punchers autrement on se fais miner sur la saison prochaine!
Et kwak tu as dis"il faut bien une surface dominante" perso je pense pas je trouve que les calendriers devrait avoir autant de course dans chaque domaine pour que toutes les équipes aient leur chance.

[Kwak]

Et kwak tu as dis"il faut bien une surface dominante" perso je pense pas je trouve que les calendriers devrait avoir autant de course dans chaque domaine pour que toutes les équipes aient leur chance.

En gros ce que tu réclames c'est plus de courses de vallon (vu qu'on en compte une seule contre huit de montagne et sept de pavé? On en tiendra compte...)

[boca]

Il y a eu de quoi faire cette saison en montagne mise à part le tour ac les 2 étapes de montagne j'en vois pas bc si il y en a aussi une mais en sélection même si c sure que pour moi cette saison le calendrier étais complet avec de toutes les étapes pour toutes les équipes!
EDIT:j'ai oublié de regarder la fin du calendrier bon c sure qu'il y a de la montagne et j'en demandais pas temps mais une ou 2 étapes de montagne de pur bourrin aurait été bien!

[Laurent Fignon]

Saison interressante. Heureux que mon profil ait été choisi pour le CDM. Flers-Aunay, je connais bien la route, ça devrait le faire! Par contre la course de 666km, C bof... Mais bon, y'a toujours des mécontents

[Anto07]

Un début de saison plutôt bien construit, avec ma fois un peu trop de Cyclos-Cross (mais je comprends le Comité). Le pavé est présent, je ne vais pas m'en plaindre. Le Milan-San Remo a bien trop peu de dénivelé pour donner une course interessante.
Ca manque un peu au niveau montagne, mais c'est pas très important, puisque certaines arrivées donneront l'avantage aux grimpeurs.

Le GT sera une course pour les punchers/grimpeurs, pas de pavé et une possibilité de victoire assez ouverte pour tout le monde. Le Tour de Suisse est cependant assez peu tactique, puisque les coureurs n'auront pas besoin de s'économiser pour un ITT/TTT final.

Après le tour, on aura du vallon, les spécialistes vont pouvoir jouer une course (LBL), et tenter d'accrocher des bonnes places dans 2-3 autres.
La montagne arrive vraiment, avec 2 arrivées en altitude et une course plutôt taillée pour les grimpeurs. Le pavé revient, il se fait omniprésent cette saison mais correspond à une caractéristique comme une autre.
Les sprinters n'auront plus rien à se mettre sous la dent après le GT: il faudra attendre la saison 10 pour les retrouver en tête aux arrivées massives.

Points forts
-courses très homogènes: peu d'arrivées pour pur spécialistes
-favorise les coureurs complets (comme Amaury Fontaine)
-prévoit des arrivées pour les sprinters, ce qui est important
-prévoit quelques arrivées pour les grimpeurs
-prévoit quelques arrivées pour les punchers
-bon nombre de CLM
-met les cyclos-cross en avant
-course fantaisie 666 km^^
Points faibles
-pas d'arrivées en descente: les descendeurs ne sont pas mis à l'honneur
-des courses plates ne permettant pas à un puncher/baroudeur de s'imposer
-pas de CLM "déterminant" lors d'un petit tour

Bref, félicitations au Comité, le calendrier de la saison prochaine sera tactique et ouvert à tous les types de coureurs.

[camarade kakita]

@Anto07
Bonne analyse, merci pour cet avis.

On a voulu faire la semaine pavée après le GT, pour une fois. Du coup ce sont les sprinteurs qui pourront se reposer tot cette année (quoique il y a l'omnium).

Concernant les Cyclo, c'est 3 par saison depuis la saison 2 (plus un en sélection nationale), donc tarif habituel.
Pour Milan - San Remo, on a le même profil depuis le début du jeu. On a vu très peu de baroudeur gagner, mais on retrouve rarement sur le podium des sprinteurs qui ne passent bien pas le vallon.

Concernant les "points faibles" :
- pas de descente : oui, tu as raison.
- courses pour baroudeurs : oui, quoique la météo peut vraiment changer les choses. La fatigue sur le GT aussi...
- le CLM : pas d'accord, il y a le tour d'Argentine


*******************************************************************

Concernant les autres remarques, c'est noté.
Moins de pure montagne qu'en saison 8 mais quand même pas mal de montagne. Le vallon est présent lui aussi en bonne proportion, de par sa nature.
Pas d'accord avec les remarques sur le pur vallon : en plus de LBL il y a la U22 et le tour du Luxembourg. Le pavé en fin de deuxième étape risque de compter un petit peu, mais le peloton sera très certainement déjà en morceaux avant... De plus il y a Hel van het Mergelland et le Tour de Nicosie
qui récompenseront des puncheurs. La différence se fera dans les collines, pas sur le sprint final. Quand au GT, la dernière étape est pour les puncheurs et l'étape 5 Davos-Davos présente un bout de montagne pour séparer les puncheurs qui devraient finir en meilleure place que les grimpeurs.


Concernant la pure montagne, ça vous parait peut-être moins accidenté comme saison, mais je compte quand même 5-6 étapes où seul un grimpeur peut l'emporter...

[boca]

Ok merci pour vos analyse parce-qu'on ne voyait pas le calendrier comme ça avant je le voyait plus vallonner alors qu'avec vos explications on s'y retrouve mieux.

[Bartali]

Saison interressante. Heureux que mon profil ait été choisi pour le CDM. Flers-Aunay, je connais bien la route, ça devrait le faire! Par contre la course de 666km, C bof... Mais bon, y'a toujours des mécontents

Carranza vient de la reconnaître pour sa sortie matinale. Il compte faire 666 fois le parcours cette saison, il hésite à attaquer t5, parce qu'il sera déjà tout seul devant.

[Gaspard08]

Saison interressante. Heureux que mon profil ait été choisi pour le CDM. Flers-Aunay, je connais bien la route, ça devrait le faire! Par contre la course de 666km, C bof... Mais bon, y'a toujours des mécontents

Carranza vient de la reconnaître pour sa sortie matinale. Il compte faire 666 fois le parcours cette saison, il hésite à attaquer t5, parce qu'il sera déjà tout seul devant.

Il la commence à minuit sa sortie matinale? parce que même à 60 à l'heure il lui faut 11heures pour faire le parcours^^

[boca]

lol faudrait mettre un code pour les abondons parce-que ceux qui auront moins de 70 en endu ils risquent d'avoir une sale gueule à l'arriver!!!

[TheTeamSkyPro]

moi je suis content du calendrier parce-que il y a le clm de ma ville ou que j'habite Malicorne S/sarthe

[Tom]

Après avoir un peu analysé le calendrier de cette futur saison 9, voici mes avis.


Au niveau des cyclo-cross, je trouve le fait d'avoir varier un Montagne, un Vallon, et un Plat est une bonne idée. Cependant le pavé sur le deuxième CC, ce n'était pas obligé...

La U22 Vallonné est également une bonne chose, car cela compense la montagne en saison 8, et le plat en saison 7.

Les CLM, en UCV j'en ai compter 5 dont 1 TTT ce qui est raisonnable en quantité. Par contre il me semble en avoir vu 4 plats et 1 Vallon... Va falloir penser au CLM montagne/descente en saison 10

L'omnium, grande nouveauté de cette saison 9, je suis assez curieux de voir ce que ça va donner.

UCV (Sans compter les courses du CDM) :
5 Courses pour sprinteur.
7 Courses pour montagnard.
5 Courses pour Puncheurs.
2 Courses pour Descendeur.
5 Courses pour Flandrien.
Ce qui est donc plutôt équilibré, une montagne en plus et une pavé en moins et c'était top...

Un CDM axé comme chaque saison Vallon, avec une peut de montagne et de pavé, super.

Au niveau des sélections national, encore un CC pavé, il va falloir qu'on m'explique comme il peut y avoir du pavé sur un Cyclo-cross
En plus de ça : 1 étape pavé, 1 plate, 1 vallon et 1 montagne et un CLM Vallonné que j'aurais mieux vu en descente...
En tout cas le calendrier sélections reste assez réussi car varié.


Pour conclure une saison varier niveau profils, ce qui la rend réussis...
Bien joué les gars (et ne pas oublier les CLM montagne pour la saison 10 )

[thecrow]

pour le pavé en CC, c'est ce qui compense dans la réalité les portion de porté sur un CC.
avoir une autre couleur pour les portions portées en CC serait peut-être à envisager.

[glandu]

oui surtout qu'en plus il est certe rare de voir du pavé en CC mais ça arrive (cf le CC du cauppenberg et il y en a d'autres!)

[Contenu sponsorisé]