Re: Faire l'impasse sur des courses = pas question.

par **Gaspard08** Sam 17 Juil - 15:48

justement, j'hésite encore, je sais pas très bien si elle doit être variable ou basée sur le résultat de l'année précédente.

par BVS Sam 17 Juil - 16:19

Logitech-Fossil a écrit:J'ai pensé à plusieurs formules de calcul qui pourraient donner des résultats sympa:

Pour les sponsors:
(300-(20*de))²*((105-pe)/90)
de représente la division de l'équipe, pe la place de cette equipe dans la division.
exemples: le 7ème de D2 gagnerait:

(300-(20*2))²*((105-7)90=73 609

le 20ème de D5 gagnerait:37 778, ce qui augmente les écarts.

Ok pour cette partie, dans la logique c'est calculé en début de saison, car le budget attribué par les sponsors ne varie pas au milieu de la saison hein...

Pour les boutiques:
(500+(nc*200))*cd*cc
nc étant le nombre de coureurs engagés dans la course du jour, cd le coefficient de la division( je pensais à 1.5 pour la d1 et soustraire 0.1 pour chaque division), et cc le coefficient course,
Pour le coefficient course, cela marcherait comme suit: le coefficient démarre à 1 et augmente de la manière suivante:
+0,1 si on gagne la course
+0,05 pour la seconde place
+0,04 pour 3 4 5
+0,03 pour 6-15
+0,01 pour 16-30
-0,01 par abandon
+0,5 pour qui a pris le maillot jaune
+0,03 pour les maillots Blancs/à pois/vert/dossard de la meilleure équipe
+0,02 pour les maillots leader UCI/CDM
+0,01 pour le leader UCI jeune

Ce qui donne pour une équipe en D3 qui engage 6 coureurs, qui fait 6-9-25 dans les points et qui prend le maillot blanc:
2 431 par boutique
pour une équipe qui engage 9 coureurs mais ne fait aucun résultat, toujours en D3
2 990 par boutique
pour une équipe qui fait 1-9 et qui empoche tout, toujours en D3
4 813 par boutique
pour QSJ
650 par boutique

cela favoriserait énormément les équipes qui engagent beaucoup de coureurs et on devrait assister à des courses avec des pelotons plus importants au départ. pour les jours

C'est pas parce que tu participe a beaucoup de courses que les produits dérivés se vendent mieux irl, les résultat doivent être mieux rémunérer. Il suffit d'augmenter le CC.

pour les salaires des coureurs:
500+(moyenne coureur-50)²x5
un coureur avec 1500 de salaire maintenant, passerait à 1 000
un coureur avec 1900 maintenant passerait à 2 120
un coureur avec 2300 maintenant passerait à 3 880
avec, pourquoi pas *1.05 par caractéristique au dessus de 75 *1.10 par caractéristique au dessus de 80 et *1.20 par caractéristique au dessus de 85, mais ça ça risque de faire beaucoup.
Cela fait une grosse augmentation pour les toutes grosses équipes, mais vu l'augmentation des sponsors et des des boutiques que je propose je trouve que ça parait logique.

Je suis pas d'accord pour augmenter les coeff au desssus de 75. Les coureurs avec 70 partout seront encore une fois avantagés... Vive les Mono caracs...

par **Gaspard08** Sam 17 Juil - 16:26

un coureur qui a 70 partout est moins bon, c'est normal qu'on le paye moins qu'un coureur avec ses stats bien réparties

par BVS Sam 17 Juil - 16:34

Logitech-Fossil a écrit:un coureur qui a 70 partout est moins bon, c'est normal qu'on le paye moins qu'un coureur avec ses stats bien réparties

moins bon, sa dépend ou?En tous cas il marquera plus de points et rapportera plus d'argent a son équipe Smile

par **Georgito , UPEC** Sam 17 Juil - 16:41

Je trouve intéressant tes propositions Logitech sauf pour ce qui est de plus tu engage de coureurs plus tu engranges de l'argent et la punition pour un abandon car après cette solution proposée n'aurait plus d'intérêt et on en reviendrait à ne plus avoir d'utilité à cela !

Autrement je trouve bien les autres propositions en me demandant juste si c'est viable avec des salaires autant augmentés et des sponsors et boutiques qui rapportent à peine plus ?

par **Gaspard08** Sam 17 Juil - 16:59

en D2 avec boutiques et sponsors, donc sans les primes, tu tournerais aux alentours de 100 000 par jour, en payant tes coureurs 3 500 en moyenne, ça ferait toujours que plus ou moins 50 000, ce qui laisse quand même pas mal de marge.

Pour le coureur qui a 70 partout, dans les divisions moyennes il fera top 30 partout, en division 1 il ne fera presque aucun résultat.
entre:
60 85 65 70 60 60 70 65 80 85
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
Je trouve totalement normal que le premier soit plus cher, désolé

par **Georgito , UPEC** Sam 17 Juil - 17:03

ok mais j'avais la flemme de faire les calculs en entier , plus intéressant de demander une approximation par un cerveau calculette ^^

Après pour ce qui serait de faire payer plus le coureur de moyenne 70 et celui qui a 70 de moyenne et des stats au dessus de 80... à voir car celui plus spécialisé ne peut pas être utilisé pour gagner partout non plus et est leader parfois et en comparaison l'autre le serait ailleurs ! Donc ça je ne serais pas forcément pour et ça compliquerait beaucoup ptet les codages !

par **tacki** Sam 17 Juil - 17:14

J'ai pensé à plusieurs formules de calcul qui pourraient donner des résultats sympa:

Pour les sponsors:
(300-(20*de))²*((105-pe)/90)
de représente la division de l'équipe, pe la place de cette equipe dans la division.
exemples: le 7ème de D2 gagnerait:

(300-(20*2))²*((105-7)90=73 609
le 20ème de D5 gagnerait:37 778, ce qui augmente les écarts.
Pour les sponsors c'est deja plus ou moins le cas, la division et la place en son sein donne un revenu fixe tout au long de la saison.
Après pour les chiffres il faut que je regarde les miens et comparer mais il faut rester logique par rapport au coût des coureurs, du staff etc..

Pour les boutiques:
(500+(nc*200))*cd*cc
nc étant le nombre de coureurs engagés dans la course du jour, cd le coefficient de la division( je pensais à 1.5 pour la d1 et soustraire 0.1 pour chaque division), et cc le coefficient course,
Pour le coefficient course, cela marcherait comme suit: le coefficient démarre à 1 et augmente de la manière suivante:
+0,1 si on gagne la course
+0,05 pour la seconde place
+0,04 pour 3 4 5
+0,03 pour 6-15
+0,01 pour 16-30
-0,01 par abandon
+0,5 pour qui a pris le maillot jaune
+0,03 pour les maillots Blancs/à pois/vert/dossard de la meilleure équipe
+0,02 pour les maillots leader UCI/CDM
+0,01 pour le leader UCI jeune

Ce qui donne pour une équipe en D3 qui engage 6 coureurs, qui fait 6-9-25 dans les points et qui prend le maillot blanc:
2 431 par boutique
pour une équipe qui engage 9 coureurs mais ne fait aucun résultat, toujours en D3
2 990 par boutique
pour une équipe qui fait 1-9 et qui empoche tout, toujours en D3
4 813 par boutique
pour QSJ
650 par boutique lol, il inscrit des coureurs des fois !

cela favoriserait énormément les équipes qui engagent beaucoup de coureurs et on devrait assister à des courses avec des pelotons plus importants au départ. pour les jours

pour les salaires des coureurs:
500+(moyenne coureur-50)²x5
un coureur avec 1500 de salaire maintenant, passerait à 1 000
un coureur avec 1900 maintenant passerait à 2 120
un coureur avec 2300 maintenant passerait à 3 880
avec, pourquoi pas *1.05 par caractéristique au dessus de 75 *1.10 par caractéristique au dessus de 80 et *1.20 par caractéristique au dessus de 85, mais ça ça risque de faire beaucoup.
Cela fait une grosse augmentation pour les toutes grosses équipes, mais vu l'augmentation des sponsors et des des boutiques que je propose je trouve que ça parait logique.

Oui le tout c'est que ça reste équilibré dans son ensemble, à voir ce qu'il faut toucher ou non. A voir si c'est vraiment utile ou pas

par Klauser Sam 17 Juil - 17:23

Je vais pas m'enflammer ce coup ci.Cependant comme d'habitude certaines personnes essaye de modifier le jeu à des fins personnelles,sous prétexte que certaines personnes ne font pas beaucoup de courses et préfère entrainer les jeunes pour les lancer à 23 ans.Ceux qui préfère courir toutes les courses comme de gros boeufs sans jamais s'entrainer voudrait que ceux qui jouent différemment fassent pareil?
Mais pour quelles raisons?
A chacun de décider de sa stratégie et de comment jouer.Et dans les divisions active le nombres d'inscrits en courses n'est pas un problème,puisqu'ils sont nombreux.

par **Gaspard08** Sam 17 Juil - 17:39

Je motive peut-être ma stratégie avec cette proposition au niveau des coureurs, mais logiquement, tu vends pas de produits dérivés si on n'entend pas parler de toi, et pour ça faut courir, c'est pour ça que je trouve que les rentrées de la boutique devraient dépendre du nombre de coureurs engagés, et de leurs résultats.

par **Georgito , UPEC** Sam 17 Juil - 17:48

hihi logitech fessée panpan cu cu ^^

par **canardo** Sam 17 Juil - 18:37

L'envie de certains de modifier les gains des boutiques et de sponsors découle peut-être du flou qui entoure les valeurs actuelles.
Mais pourquoi vouloir modifier des formules que l'on ne connait même pas ? ^^

A ce niveau, le jeu me parait bien comme il est. Je ne suis pas pour modifier à tout prix. Je pense que les formules exactes doivent rester la propriété de Tacki et doivent rester cachée. Par contre ce serait bien d'avoir une idée des paramètres qui rentrent dans ces formules.

par C4RT3R Sam 17 Juil - 21:20

canardo a écrit:Juste une précision, pour les sponsors, la somme changerait chaque jour ou serait fixée en début de saison comme maintenant ?

Moi je suis pour le changement de rendement des BOUTIQUES car si l'équipe ne "se montre" pas, alors elle ne vends pas de produits dérivés ! On ne ferait que se rapprocher de la réalité !

Pour le sponsors, c'est très bien comme actuellement car tu signes bien le contrats au début de saison, et ça ne bouge pas, c'est un contrat !

Pour le reste, valoriser les caract' de 75+ 80+ ou autres, c'est naz je pense, là il faut faire des choix et ne pas se faire avoir, regarder si le coureur n'a pas de note inutiles ou qui "s'opposent" ... C'est mieux !

par BVS Sam 17 Juil - 23:07

C4RT3R a écrit:
canardo a écrit:Juste une précision, pour les sponsors, la somme changerait chaque jour ou serait fixée en début de saison comme maintenant ?

Moi je suis pour le changement de rendement des BOUTIQUES car si l'équipe ne "se montre" pas, alors elle ne vends pas de produits dérivés ! On ne ferait que se rapprocher de la réalité !

Bon bas seul les d1 vendent des produit dérivés alors si on veut se rapprocher de la réalité... Cool

par afeg Dim 18 Juil - 7:35

ça me va tout à fait BVS ^^

Ce qui donne pour une équipe en D3 qui engage 6 coureurs, qui fait 6-9-25 dans les points et qui prend le maillot blanc:
2 431 par boutique
pour une équipe qui engage 9 coureurs mais ne fait aucun résultat, toujours en D3
2 990 par boutique

Je ne trouve pas ça très logique et pour moi, ça montre que ta formule tient trop compte du nombre de coureurs engagés... Que ça en dépende un peu, pourquoi pas mais pas au point de faire primer le nombre engagé sur les résultats.

par QSJ Dim 18 Juil - 10:53

BVS a écrit:
C4RT3R a écrit:
canardo a écrit:Juste une précision, pour les sponsors, la somme changerait chaque jour ou serait fixée en début de saison comme maintenant ?

Moi je suis pour le changement de rendement des BOUTIQUES car si l'équipe ne "se montre" pas, alors elle ne vends pas de produits dérivés ! On ne ferait que se rapprocher de la réalité !

Bon bas seul les d1 vendent des produit dérivés alors si on veut se rapprocher de la réalité...

Tkt, les strings QSJ se vendent comme des petits pains Very Happy

par C4RT3R Dim 18 Juil - 19:38

ouais surement BVS mais bon, sans vouloir défendre les petites div', il faut que le jeu soit quand même ouvert ! Si le petits n'ont aucun moyens de rattraper les gros, alors beaucoup vont se décourager et ça serait dommage car pour seul exemples, les D2 et D3 qui vendent des coureurs "moyens" sont achetés par les D4 et D5 hé hé

par contre je suis tout a fait d'accord avec toi et afeg sur le fait que la formule pour le calcul des entrées d'argent est sur-évalué pour le nombre de coureurs inscrits, il faut bien avoir des résultats dans la réalité pour faire du chiffres sur les produits dérivés !

Vous êtes pas d'accord ?!

par **Gaspard08** Dim 18 Juil - 19:48

oui, mais ça serait peut-être bien de faire un truc décroissant, par exemple le premier coureur rapporterait 500 hors coefficient le second un peu moins etc et le 9eme 50.

par l-word Dim 18 Juil - 21:00

Oui, très bonne idèe L-F.

par **Georgito , UPEC** Lun 19 Juil - 17:52

pas compris Embarassed

par Contenu sponsorisé