SERVEUR QUI RAME

[jalalapanda]

slt j'envoie un message pour savoir si cet moi qui bug ou pas, car depuis 1 semaine, le jeu bug tout les soirs

[BVS]

Avant d'ouvrir un sujet, il sera bien de lire un peu le forum pour voir si le sujet n'as pas été evoqué...Au moins celui juste en dessous...

cdt


BVS

[Gaspard08]

T'es pété ou quoi? (-> TPT -> Team Pro Tech -> comment jsuis trop drôle!)

[Laurent Fignon]

T'es pété ou quoi? (-> TPT -> Team Pro Tech -> comment jsuis trop drôle!)

J'aurai dit: Tu pues toi!


Ok, j'arrête.

[tacki]

Oui le serveur est très lent depuis 4-5 jours.
Je pense que je vais devoir avancer les limites d'inscriptions au courses, et de faire plusieurs simulation (certaines divisions seraient simulées à telle heure, et d'autre à une autre heure) afin d'alléger la charge sur le serveur au même moment.

[jalalapanda]

OK Merci, on est trop d'equipe maintenant, pour cela alors que cel rame

[C4RT3R]

Au fait tacki, pourquoi ne pas instaurer dès demain le fait de simuler les divisions pas toutes a la même heure ?!
Parce que là, le serveur qui rame ça devient un handicap pour gérer le GT quand même.
Si tu fais le changement d'heure comme je l'ai proposé dans l'autre topic, si vraiment ça handicap des joueurs, ce seront ceux qui passent rarement (car changement 24h a l'avance).

Maintenant, avec une infos dans la page accueil du jeu, ça devrait le faire nan ?!

[tacki]

Pour faire les simulations pour les divs à des heures différente ça implique de revoir toute la structure de simulation.

Sinon une autre solution pour diminuer un peu la charge du serveur serait de limiter un peu plus le nombre d'inscription par équipe.
Par exemple 6 sur les courses normales au max, et 7 sur les tours.
Je vais regarder sur le tour actuel ce que ça aurait eu comme modification. (voir le gain que cela aurait apporté).

[tacki]

Bon je viens de calculer si la limite avait été de:
6 coureurs max, on aurait eu 630 coureurs de moins (sur les 2400)(a quelques unités près). Soit un gain de 26%.
7 coureurs max, on aurait eu 360 coureurs de moins Soit un gain de 17%.
8 coureurs max, on aurait eu 150 coureurs de moins, soit un gain de 10%

[thecrow]

le gain est faible je trouve, peut-être que décaler les horaires des div serait le plus judicieux.
si on diminue les inscrits, il faudra refaire la manip dans quelques temps car il y aura plus d'équipe donc plus de coureur.

[tacki]

J'ai fait les calculs par rapport à ceux inscrit sur le tour, donc les chiffres sont forcément bon.
Ca signifie que si j'avais fixé a 6, il y aurait eu 630 courerus qui n'auraient pas pu participer (les n°7,8,9)

[C4RT3R]

malheureusement ça nous éloignerai de la réalité ...

C'est vraiment beaucoup de boulot que de séparer les divs' sur 3 horaires différentes ?!

[tacki]

C'est vraiment beaucoup de boulot que de séparer les divs' sur 3 horaires différentes ?!

Je suis en train de revoir la structure, et oui ça demande pas mal de temps, car avant le simulateur faisait sa simulation sans chercher des divisions particulières.
Donc là il faut paramétrer chaque script pour qu'il recherche dans les divs que l'on veux simuler (et pas dans les autres)
Donc ça prend du temps mais j'avance.

Je suis aussi en train de me renseigner pour un serveur dédié, mais le prix reste beaucoup plus important que l'hébergement actuel (en mutualisé).
J'ai pour le moment une piste raisonnable qui reste dans mes cordes, et je me renseigne sur leurs forum pour savoir si un site comme le mien tiendra sur un hébergeur comme celui là.

[thecrow]

moi je dis simplement : qui va piano va sano et qui va sano va lontano.
donc Tacki prend le temps necessaire.

[csc]

au pire tu fait les modifs pendant la trêve

[csc]

on peut attendre

[Mafieuzo]

Et trouver un serveur plus performant c'est pas possible?

[tacki]

Et trouver un serveur plus performant c'est pas possible?

Si c'est possible et je recherche actuellement.
Le problème c'est qu'un serveur dédié coûte très cher.
Les seuls revenus du site sont les comptes VIP, avec un petit peu de pub.
J'ai fait le site avant tout pour le plaisir, donc je ne compte pas utiliser de l'argent de ma poche pour faire vivre le site.
J'essaye donc pour le moment d'optimiser le simulateur au mieux.
Ensuite un nouveau serveur est une étape obligatoire, reste à ne pas se tromper...

[rêvevelo]

pourquoi ne pas limiter les informations moins importante comme les classement provisioir et les maillots provisoirs par exemple peux etre que cela allegerais le systeme

[Mafieuzo]

Je comprends, je n'y connais rien et je suis surement à l'ouest
mais j'ai trouvé un site, c'est le moins chère malgré tout l'un des plus performant
et en plus il est dans le top 5 européen.

http://www.hostpapa.eu/hosting-review-eurofr

[tacki]

Le problème c'est que c'est un serveur mutualisé (donc pleins de site se partagent un seul serveur) donc du coup les performances sont moins bonnes.
Pour évoluer il faut nécessairement un serveur dédié, et là les tarifs ne sont pas les mêmes !

[Laurent Fignon]

Nets progrès ce soir... Merci Tacki de tout tes efforts...

[tacki]

Oui il y a eu du progrès ce soir, mais je pense avoir atteint le maximum au niveau de l'optimisation du code.
Pour la semaine prochaine je pense avancer l'heure limite d'inscriptions a 18h30.
Ça permettra d'avoir des résultats plus tôt, en attendant de changer de serveur.

[Gaspard08]

Sinon, tacki, un truc bidon, j'ai remarqué que les classements sprinters et grimpeurs se remettent à jour après chaque tronçon, les remettre à jour en même temps que le classement général ne serait pas plus économe?

[C4RT3R]

Merci tacki pour tous ce que tu fais, moi je propose une idée, celle qui m'intéresse le plus bien sur, après je m'y connais pas du tout pour les codes et tout :s

c'est vraiment cool que tu prennes beaucoup de ton temps pour voir les solutions, en attendant, ce soir c'était nikel

[Contenu sponsorisé]