Finances négatives= descente, pas question.
+10
C4RT3R
tepa
mimicoutereau
Laurent Fignon
Gaspard08
afeg
BVS
Bartali
canardo
QSJ
14 participants
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Que préférez vous?
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Si vous voulez un vote, pas de souci, mais l'idée de base du post c'est surtout de montrer que la descente n'est absolument pas une sanction puisque certains la recherchent. Donc pour le vote, si vous en voulez un, dites moi vos propositions et j'incorporerai ce vote
QSJ- Messages : 2229
Date d'inscription : 09/01/2010
Age : 30
Re: Finances négatives= descente, pas question.
ce qui me dérange en fait c'est que si tu as un résultat prévisionnel en dessous de 0, c'est jamais à cause des coureurs qui eux ne coutent pas cher, c'est toujours à cause du staff qui revient toujours beaucoup plus cher que les coureurs. Si les coureurs coutaient plus chers que le staff, je serais daccord avec la logique proposée
Gaspard08- Messages : 3255
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Pour le message Logitech, il est déjà présent lorsque le solde est négatif.
Il prévient que si le solde ne redevient pas positif avant la fin de l'année le meilleur coureur sera vendu et l'équipe sera reléguée.
Il prévient que si le solde ne redevient pas positif avant la fin de l'année le meilleur coureur sera vendu et l'équipe sera reléguée.
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Quelle sanction pour la faillite:
meilleur coureur en vente en fin de saison si on est dans le rouge
meilleur coureur en vente après 2 semaines dans le rouge puis meilleur coureur en vente toute les semaines tant qu'on reste dans le rouge
bilan déposé après 2 semaines dans le rouge
Je pense que c'est les 3 propositions principales
et bien entendu le système actuel
@tacki, effectivement, le message est bien là, merci de la précision, mais ce n'est pas vraiment là le problème,
c'est les 2 sanctions qui me plaisent pas, je trouve que dans le mécanisme dans lequel le jeu est ce n'est pas logique.
meilleur coureur en vente en fin de saison si on est dans le rouge
meilleur coureur en vente après 2 semaines dans le rouge puis meilleur coureur en vente toute les semaines tant qu'on reste dans le rouge
bilan déposé après 2 semaines dans le rouge
Je pense que c'est les 3 propositions principales
et bien entendu le système actuel
@tacki, effectivement, le message est bien là, merci de la précision, mais ce n'est pas vraiment là le problème,
c'est les 2 sanctions qui me plaisent pas, je trouve que dans le mécanisme dans lequel le jeu est ce n'est pas logique.
Gaspard08- Messages : 3255
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Ok je vais mettre ce vote en place
QSJ- Messages : 2229
Date d'inscription : 09/01/2010
Age : 30
Re: Finances négatives= descente, pas question.
a voté
Tacki tu pourrais ptet relever à -150.000 ou -100.000 qui laisse quand même une marge ( ça m'est arrivé une fois quand j'avais acheté plusieurs coureurs en même temps ^^ )
Tu as mis pour combien de temps le vote QSJ ?
Tacki tu pourrais ptet relever à -150.000 ou -100.000 qui laisse quand même une marge ( ça m'est arrivé une fois quand j'avais acheté plusieurs coureurs en même temps ^^ )
Tu as mis pour combien de temps le vote QSJ ?
Georgito , UPEC- Messages : 1639
Date d'inscription : 26/03/2010
Age : 38
Localisation : Finistère nord
Re: Finances négatives= descente, pas question.
j'ai une question concernant la deuxieme proposition.
oupah?
En cas de finances dans le rouge en fin de saison , seul le meilleur coureur est en vente.
oupah?
BVS- Messages : 1250
Date d'inscription : 19/02/2010
Re: Finances négatives= descente, pas question.
georgito a écrit:a voté
Tacki tu pourrais ptet relever à -150.000 ou -100.000 qui laisse quand même une marge ( ça m'est arrivé une fois quand j'avais acheté plusieurs coureurs en même temps ^^ )
Je ne comprends pas trop comment c'est possible. Il me semblait que si l'on avait mis globalement pour 300000 euros aux enchères alors qu'on avait 200000 euros dans les caisses, seuls les plus gros transferts étaient validés et les autres coureurs vous échappaient même si personne n'avait misé aussi gros que vous. Comme quand on a 13 coureurs et qu'on enchérit sur 5...
Bartali- Messages : 2751
Date d'inscription : 03/06/2010
Localisation : Castelnaudary
Re: Finances négatives= descente, pas question.
@BSV oui en fin de saison, le systeme actuel sans la descente en gros
Gaspard08- Messages : 3255
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Finances négatives= descente, pas question.
moi je vois bien la 3èm proposition avec en + la mise automatique a une certaine limite "redimensionnée" le niveau local de tout le staff !
C4RT3R- Messages : 103
Date d'inscription : 07/06/2010
Age : 33
Localisation : Lorraine
Re: Finances négatives= descente, pas question.
dépôt de bilan, toute l'équipe est vendu et le joueur n'a plus qu'a recommençer...comme dans la réalité
Dgi- Messages : 243
Date d'inscription : 10/03/2010
Age : 43
Localisation : Belgique ( Namur )
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Ca peut être aussi un énorme avantage pour certains ^^.Dgi a écrit:dépôt de bilan, toute l'équipe est vendu et le joueur n'a plus qu'a recommençer...comme dans la réalité
Bartali- Messages : 2751
Date d'inscription : 03/06/2010
Localisation : Castelnaudary
Re: Finances négatives= descente, pas question.
oui p-e pour une division inférieure, mais imagine une équipe de D3, D2 ou D1..je ne pense pas que le manager d'une de ses équipes trouve avantageux de se retrouver en D5 voir même D6 maintenant avec une équipe banale! Enfin, moi perso, je serais dégouté lol
Dgi- Messages : 243
Date d'inscription : 10/03/2010
Age : 43
Localisation : Belgique ( Namur )
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Bartali a écrit:Ca peut être aussi un énorme avantage pour certains ^^.Dgi a écrit:dépôt de bilan, toute l'équipe est vendu et le joueur n'a plus qu'a recommençer...comme dans la réalité
De toute façon on peut le faire via une réinscription et ce à n'importe quel moment.
Gaspard08- Messages : 3255
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Bartali ça arrive je te donne un exemple :
Tu as 400.000 dans tes caisses. Tu mises sur 4 coureurs dans l'espoir d'en avoir un :
- un beau bébé tu mets 400k
- un autre correct 300k
- deux moyens 150k chacun
Tu as 10 coureurs dans ton équipe, si tu remportes les enchères tu as donc de la place et si tu as le beau bébé + un autre forcément dans le rouge, ça m'est arrivé une fois en remportant 2 enchères en même temps dont une grosse et entre le samedi et dimanche je crois donc pas remporté plein de gwennegs pour le soir, je me suis refait la semaine après mais pour te montrer que c'est possible parfois
Tu as 400.000 dans tes caisses. Tu mises sur 4 coureurs dans l'espoir d'en avoir un :
- un beau bébé tu mets 400k
- un autre correct 300k
- deux moyens 150k chacun
Tu as 10 coureurs dans ton équipe, si tu remportes les enchères tu as donc de la place et si tu as le beau bébé + un autre forcément dans le rouge, ça m'est arrivé une fois en remportant 2 enchères en même temps dont une grosse et entre le samedi et dimanche je crois donc pas remporté plein de gwennegs pour le soir, je me suis refait la semaine après mais pour te montrer que c'est possible parfois
Georgito , UPEC- Messages : 1639
Date d'inscription : 26/03/2010
Age : 38
Localisation : Finistère nord
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Tacki a supprimé ce systeme je crois. Dans ton cas, avec 400k en caisse:
- 3 coureurs t'interessent, un avec une mise à prix de 200k, un avec une mise à prix de 100k et un avec une mise à prix de 50k
- Tu mets 300k sur le premier, 200k sur le seconde et 100k sur le 3eme
- Si tu a le premier, tes enchères pour les autres seront annulées pour ne pas que tu passes dans le rouge
- 3 coureurs t'interessent, un avec une mise à prix de 200k, un avec une mise à prix de 100k et un avec une mise à prix de 50k
- Tu mets 300k sur le premier, 200k sur le seconde et 100k sur le 3eme
- Si tu a le premier, tes enchères pour les autres seront annulées pour ne pas que tu passes dans le rouge
QSJ- Messages : 2229
Date d'inscription : 09/01/2010
Age : 30
Re: Finances négatives= descente, pas question.
la deuxième sera supprimée précisément, je pense que tu pourras quand même obtenir le 3ème si tu as la plus grande enchère
Gaspard08- Messages : 3255
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Finances négatives= descente, pas question.
ok ça je ne savais pas mais c rare que je mise sur plusieurs maintenant donc ..
Georgito , UPEC- Messages : 1639
Date d'inscription : 26/03/2010
Age : 38
Localisation : Finistère nord
Re: Finances négatives= descente, pas question.
moi j'aurais proposé la guillotine comme tu dis uniquement si malgré la vente de ... coureurs il ne revient toujours pas dans le vert !!
Georgito , UPEC- Messages : 1639
Date d'inscription : 26/03/2010
Age : 38
Localisation : Finistère nord
Re: Finances négatives= descente, pas question.
sinon autant dire qu'il va y avoir moins de joueurs lol car recommencer tout alors que l'on t'as pas laissé essayé de revenir dans le vert avant c un peu lourd je trouve comme sanction directe ... mais bon c'est mon avis
Georgito , UPEC- Messages : 1639
Date d'inscription : 26/03/2010
Age : 38
Localisation : Finistère nord
Re: Finances négatives= descente, pas question.
2 semaines pour retourner dans le vert, c'est pas assez?
Gaspard08- Messages : 3255
Date d'inscription : 12/06/2010
Re: Finances négatives= descente, pas question.
Bartali a écrit:Ca peut être aussi un énorme avantage pour certains ^^.Dgi a écrit:dépôt de bilan, toute l'équipe est vendu et le joueur n'a plus qu'a recommençer...comme dans la réalité
Là Bartali, tu y vas fort ! Je vois pas bien l'avantage puisque cette sanction revient a recommencer le jeu en fait ... J'aime bien tes idées et là ou tu t'investit mais bon, faut pas abuser je pense.
Et il faudrait aussi, pour toute position prise par nous tous, que l'on argument un peu sans faire des romans mais au moins 1 à 2 arguments je pense car certains nous indiquent leur position sans vraiment l'expliquer alors que (si ça s'trouve), c'est eux qui sont dans le vrai, dans le raisonnable, et il pourrait en persuader + d'un, c'est aussi ça un débat nan ?!
C4RT3R- Messages : 103
Date d'inscription : 07/06/2010
Age : 33
Localisation : Lorraine
Re: Finances négatives= descente, pas question.
C'était une grosse plaisanterie: il y a des équipes tellement mal parties, qui ont gâché leurs 500000 euros de départ sur des transferts bidon, qu'une deuxième chance ne leur serait pas préjudiciable. Si je devais recommencer le jeu à zéro, je ne commettrais pas un certain nombre de grosses erreurs qui obèrent les deux-trois saisons à venir.
Dernière édition par Bartali le Lun 19 Juil - 18:32, édité 1 fois
Bartali- Messages : 2751
Date d'inscription : 03/06/2010
Localisation : Castelnaudary
Re: Finances négatives= descente, pas question.
ahhh désolé alors xD
C4RT3R- Messages : 103
Date d'inscription : 07/06/2010
Age : 33
Localisation : Lorraine
Re: Finances négatives= descente, pas question.
oui mais c'est si radicale, tu connais le mot alternatif ? lol
Georgito , UPEC- Messages : 1639
Date d'inscription : 26/03/2010
Age : 38
Localisation : Finistère nord
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Montée/descente de division en fin de saison
» Bug montée/descente
» Montées et descentes en fin de saison 2
» 0 point et pourtant pas de descente
» Montée/Descente en TEAM
» Bug montée/descente
» Montées et descentes en fin de saison 2
» 0 point et pourtant pas de descente
» Montée/Descente en TEAM
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|