Re: Finances négatives= descente, pas question.

par QSJ Lun 19 Juil - 19:59

tacki, comme d'hab on parle on parle mais que penses de nos discussions? va tu les prendre en compte?

par **Bartali** Lun 19 Juil - 20:20

georgito a écrit:oui mais c'est si radicale, tu connais le mot alternatif ? lol

Si tu fais allusion à ça: http://www.liberation.fr/economie/0101266282-il-faut-des-alternatives-radicales , je connais ^^.

par BVS Lun 19 Juil - 21:13

tacki a écrit:Pour le moment, j'avais mis une limite à -300 000, puis tout le staff passait en local.
Pour le fait de faire descendre une équipe qui perd de l'argent je pense effectivement que cela peut être un avantage, donc il est probable que pour la prochaine saison les équipes en négatifs ne descendront pas.
Je me laisse 2-3 jour pour réfléchir et entériner cette proposition.

Pour ce qui est de la barre à laquelle le staff passe en local, elle peut aussi être changée, en étant plus proche de 0.

QSJ a écrit:tacki, comme d'hab on parle on parle mais que penses de nos discussions? va tu les prendre en compte?

Laisse lui le temps Smile

par **Georgito , UPEC** Lun 19 Juil - 21:16

mdr bartali tu vas avoir une pikouz tention ^^

par QSJ Lun 19 Juil - 22:59

BVS a écrit:
tacki a écrit:Pour le moment, j'avais mis une limite à -300 000, puis tout le staff passait en local.
Pour le fait de faire descendre une équipe qui perd de l'argent je pense effectivement que cela peut être un avantage, donc il est probable que pour la prochaine saison les équipes en négatifs ne descendront pas.
Je me laisse 2-3 jour pour réfléchir et entériner cette proposition.

Pour ce qui est de la barre à laquelle le staff passe en local, elle peut aussi être changée, en étant plus proche de 0.

QSJ a écrit:tacki, comme d'hab on parle on parle mais que penses de nos discussions? va tu les prendre en compte?

Laisse lui le temps

Bien vu BVS, excuses moi Tacki, j'ai visiblement laissé passer le post le plus important Embarassed

par **thecrow** Mar 20 Juil - 12:03

je viens de prendre le post, pour ma part je suis de l'avis de tous que descendre est un sacré avantage.
je serais plus pour le dépôt de bilan, mais qu'en fin de saison. l'idée des 2 semaines peut être négatif, car la saison est longue et peut permettre à une équipe de remonter ces finances. je préconise donc que le dépôt de bilan soit prononcé en fin de saison.
il y a la période des 3 jours de stages et la journée de mise à jour c'est suffisant pour dissoudre l'équipe en dépôt de bilan.

par **tacki** Mar 20 Juil - 13:30

Bon après pas mal de réflexion, les équipes en négatif ne descendront pas.
Seul le meilleur coureur sera automatiquement mis en vente.
Dès que le solde est sous les -100 000€, le staff passera en local.
Le dépôt de bilan est un peu excessif je pense, et serait très rare de toute façon.
Merci à ceux qui ont contribué a la réflexion.

par Contenu sponsorisé

Que préférez vous?